Ajaveeb

Twitter kuulutab presidendiväitluse üllatavaks kaotajaks

Teine (või õigemini, mis oleks olnud kolmas ) presidendiväitlus on praegu raamatutes ja üks on kindel ... need raamatud ei ole bestsellerid. Sel ajal, kui me kõik salaja lootsime esimese arutelu rongiõnnetus (kuna tegelikku, informatiivset, tsiviildiskursust nii ei juhtunud), ei läinud asjad tegelikult nii. Me ei näinud isegi a kamee välimus rambivalgust armastava putuka poolt , a la VP debatt. (Sama hästi, kuna Bidenil ei tundunud olevat tema oma lööma käepärast.) Selle asemel saime kõik, mis tegelikult oli see, mis mõnikord tähendas peaaegu iga kandidaadi kampaaniareklaami otseülekandeid. Nad kordasid tõsiselt, sõna-sõnalt, anekdooti anekdooti, ​​täpselt samu fraase, mis nad on praeguseks praktiliselt kulunud.

Tegelikult pole ühtegi oktoobrikuu üllatust ega midagi üllatavat. Ja pole mingit võimalust, et kellelgi ja kusagil oleks olnud arvamus, mida täna õhtul kuuldu kõigutas. Kahtlemata kuulutavad kumbki pool oma poisi võitjaks, kuid Twitteri sõnul oli öö suurim kaotaja ... oodake seda ... kes pidi vaigistamisnuppu kasutama!

Vaigistamisnupp võis presidendiväitlusel olla veidi üle müüdud

Twitter kuulutab presidendiväitluse üllatavaks kaotajaks: vaigistamisnupp võis presidendiväitluses olla veidi üle müüdud

Jah, jah vaigistamisnupp . Nii tore mõte, kas pole? Tundub, et me kõik kuulsime võlusõna „vaigista” ja olime vaimustuses, kujutades ette, et iga kord, kui kandidaat lärmama hakkab, paneb keegi ta kohe kinni. Võib-olla pole see nii rahuldust pakkuv, kui kasutada konksu, et neid sõna otseses mõttes lavalt tirida, nagu vaudeville'i päevil või isegi andes neile gongi nagu vanas (ja mitte nii vanas) Gongi saade . Siiski selgub, et summutamise eesmärk ei olnud kunagi kogu arutelu vältel asju vaikida.

Vastavalt New York Times , idee oli, et igal kandidaadil oleks kaks minutit kõneainet katkestusteta igal teemal, kui nende vastane on välja lülitatud. TheKordaavaldas siiski, et pärast kahe minuti möödumist on mõlemad mikrofonid sisse lülitatud ja neid ei ole kavas ühelgi hetkel katkestada, kui kaks minutit teema kohta ühe kandidaadi kohta on läbi. Vabandust, arvan, et mitte liiga paljud meist ei loe peenet kirja.

Summutamine tundus ikka pigem ... summutatud

Twitter kuulutab presidendiväitluse üllatavaks kaotajaks: summutamine näis endiselt üsna ... summutatudKiip Somodevilla /

Kuid kas see esialgne summutamine üldse juhtus? George Stephanopoulos ütles pärast sündmust ABC-d kommenteerides, et vaigistamisfunktsiooni (olgu see siis tegelik nupp või mõni muu seade) näib olevat kasutatud 'vähemalt neli korda', kuid üks Twitter Kasutaja ütles, et nad märkasid Trumpi vaigistamist alles umbes 45 minutit. Sel hetkel küsisid nad: 'Kas see oli esimene kord, kui Trump kunagi kinni tehti ?! '(Üks vastus:' Ei, 2016. aasta kampaaniates oli üks kord. Mustanahaline pastor pani ta suu kinni. See oli hiilgav. ') Isegi kuulsad inimesed kaalusid koos Rosie Pereziga postitus ing , 'Mida kuradit nupp nupuga juhtus?' ja Henry 'Fonz' Winkler säutsumine , 'VAIGISTA NUPP: KÕIK räägivad MITTE midagi.'

Kuigi CNET on juba kuulutanud 'Kes vaigistamise nupu vaigistas?' et olla viimane 2020. aasta presidendiväitluse meem, tuli veel üks säuts kelleltki, kes tundus olevat lugenud väitluse reeglite kohta peenet kirja: 'Tore oli meid vaigistamisnupul müüa, kuid alati oli selline seda. '



Trump rääkis arutelul isegi enda üle

Twitter kuulutab presidendiväitluse üllatavaks kaotajaks: Trump rääkis arutelul isegi enda üleBassein /

Veel üks Twitter kasutaja märkis siiski, et Trump on jõudnud sinnamaani, et ta hakkas ise oma kõnesid katkestama: 'Ma vihkan seda, kuidas trump räägib lauset lõpetamata. See on täiesti hullumeelne. ' Teine vastas: 'Kuidas valisime presidendiks inimese, kes ei suuda isegi lauset täita? See on vihane. ' Veel üks ütles: 'Ma ei usu, et #DollHandsDonny suudaks täita 37 lausesõnavaraga tervet lauset?' Oli aga mõni, kes leidis POTUSe kõneviisile võimaliku seletuse oma päritoluriigis, öeldes: 'See on NYC asi' ja 'Me räägime nagu peame lause välja saama enne, kui metroouksed sulguvad ja et tähendab, et me ei jõua kogu aeg lõpuni jõuda. '

Üks Twitteri kasutaja naelutas Trumpi rääkima täpse muljega: „Vaadake. Ta on püüdnud vastata, aga kuula, see võtab palju, see võtab palju ja kui sa pead vastama, siis mida sa ootad, ta teab seda, me kõik teame seda, isegi rohkem, tead, ta, ta ja sa tead, et see on parim ja me oleme seal käinud miljon korda! See on sama lihtne, lihtsam! '

Lõplik kohtuotsus vaigistamisnupu osas ja presidendiväitlus

Twitter kuulutab presidendiväitluse üllatavaks kaotajaks: lõplik kohtuotsus vaigistamisnupul ja presidendidebatt

Noh, me oleme üle elanud veel ühe presidendiväitluste vooru ja nüüd on see kõik lõppenud, vaid karjumine või nutmine või lõpmatud hääletusvoorud (Bush / Gore 2000 varjundid ja need kurikuulsad „rippuvad tšaadid”). Ehkki me ei saa ilmselt loota nende halastamatute kampaaniareklaamide (ja kõnede ning tekstide ja salapäraste Iraani meilide) mahajätmisele, kuni on leitud viimane hääletussedel klammerdunud kellegi kinga põhja. Ikka, nagu ütles Stephen Colbert oma arutelujärgseltHiline showmonoloog (via Edevusmess ), kogu afääri parim osa on see, et me ei pea enam kunagi Trumpi debatti jälgima. Ta võrdles arutelujärgset leevendust selle viimase tarkusehamba taastamisega, öeldes: 'Jah, see tegi haiget. Jah, verd suudame veel maitsta, aga vähemalt on see lõpuks läbi.

Aga tead mida? Meil rahvana on õigus vaigistusnupp tagasi võtta. Kuidas me seda teeme? Lihtne. Siruta käsi, võta pult pihku ja ... lülita teler välja! Või vähemalt kanalit vahetama.

Soovitatav