Ajaveeb

Tucker Carlsoni kommentaaridel on sügavam tähendus kui sa arvasid. Ekspert selgitab

Kuigi Tucker Carlson , Fox Newsi võrgu nägu (ja hääl), pole täpselt tuntud oma progressiivsete vaadete poolest, ta näeb end siiski teatud Ameerika-Ameerika institutsioonide, sealhulgas USA sõjaväe kindlana toetajana. Hiljutistes kommentaarides, mida ta tegi uudistesaate kohta, pilkas ta siiski teatud muudatusi, mida sõjavägi on teinud naisliikmete majutamiseks. Carlson kutsus välja „uued soengud ja rasedus- ja sünnituslennukid“, viidates hirmule, et „rasedad hakkavad meie sõdu pidama“, ja nimetas seda „USA sõjaväe mõnitamiseks“. Noh, Pentagoni tippvask ei võtnud seda tüüpi 'tuge' hea meelega CNN teatades, et sõjaväeliidritel, sealhulgas armee väljaõppe ja doktriini väejuhatuse juhil kindral Paul Funkil, Fort Hoodi kindral John B. Richardson IV asetäitjal ja armee kõrgemal allohvitseril, armee seersantmajoril Michael A. Grinstonil on kõik säutsus oma pahaks Carlsoni märkustest.

Sellegipoolest ei saa öeldut ütlemata jätta ja kahjuks on Carlsonil tõenäoliselt mitmeid toetajaid.Nimekirirääkis Dr Shauna 'Doc' Springer , PTSD ravikeskuse peapsühholoog TÄHT ning psühholoogiliste traumade ja sõjalise ülemineku ekspert. Kuigi ta tunnistab, et Carlson saab majanduslikku tasu selle eest, kui ta räägib asju, mis pakuvad vaatajatele tugevat emotsionaalset reaktsiooni, ja mõistab, et „kui suure platvormiga inimene ütleb midagi, mis on inimrühma suhtes lugupidamatu, on tegemist gravitatsioonilise tõmbejõuga et teised reageeriksid, 'hoiatab ta, et vastus võib probleemi ainult halvendada.

Parim viis reageerimiseks võib olla vaikus

Tucker Carlson

Ükskõik, mida Twitteril öelda on, isegi tipptasemel tweeterid, nagu eespool nimetatud, ütleb Springer, et 'me ei peaks kiusajate poole vabandama - nad teevad kõik, et õigustada oma seisukohta, eriti kui on olemas finants või tähelepanelik tasu. ' Noh, Carlson tõenäoliselt jätkab tooge koju suured taala ükskõik, mida ta ka ei teeks või ei ütleks, aga mis puudutab tähelepanu, mida ta saab ... Mingil määral on see meie kõigi otsustada.

Springer ütleb, et vastamine võib 'mõnikord süvendada ja suurendada kallutatust, muutes kommentaarid või isik, kes need tegi, tunduvad olulisemad kui nad on'. Ta iseloomustab Catch-22-na tõsiasja, et vastamine toob sellised haavavad kommentaarid ainult laiemale publikule ja ütleb, et Carlsoni kommentaarid on 'osa suuremast mudelist, kuidas meediat kasutatakse ulatuslikus kiusamises'. Kõik, mida loodame mittereaalsest vastamisest võita, on energia tühjendamine rünnatavatelt (antud juhul naisteenistuse liikmetelt), kuna nad on sunnitud minema „kaitserežiimi“, samas kui kiusajaid ennast lihtsalt premeeritakse suurema hulga tähelepanu, mida nad ihkavad.

Kuidas on Carlsoni märkused seotud probleemiga, millega mundris naised silmitsi seisavad

Tucker Carlson

Springer ütleb, et kiusajad, nagu Carlson, „viivad teised kroonilise ohu reageerimise režiimi”, mis võib kaasa aidata või süvendada PTSD-d, milleks naissoost sõdur on suur risk. Teatud hiljutiste veteranide uuringud (via Eliitõpe ) on näidanud, et naistel võib PTSD-d areneda kuni 2,5 korda suurem tõenäosus kui meessoost veteranidel, vähesel määral seetõttu, et neil on kokkupuude nn sõjalise seksuaaltraumaga (MST). Teisisõnu on sõjaväekaaslased ahistanud või ründasid või ründasid paljusid naisi relvajõududes.

Ka Springeril on mõned sõnad öelda MST kohta. Ta märgib, et „sõjaline seksuaalne rünnak ei toimu vaakumis”, öeldes, et selle asemel „juhtub see suuremate veendumuste kontekstis, et naised - ja võitluse tugevad küljed - ei ole vara meestega võrdsel viisil . ' Kuigi ta märgib, et mõned naised leiavad, et nende sõjaväeteenistus annab jõudu, on tavaliselt need naised, kelle meeskolleegid neid aktsepteerivad ja toetavad. Naissõdurid, kelle kolleegid vallandavad või mis veel hullem, ahistavad, võivad end tunda hoopis 'teise klassi kodanikena'. 'Sõjaväes olevad naised,' ütleb Springer, 'vajavad, et nende relvavennad ja -õed oleksid nendega koos ja aitaksid neil arendada oma ainulaadseid võimeid, mitte ei vähendaks neid, ei kiusaks ega kohtleks neid vähem väärtuslikena.'

Mida tuleb teha, et rekord sirgeks saada

Tucker Carlson

Okei, nii et me ei peaks kõik Twitteris hüppama ja alustama räsimärgistamine #CancelCarlson, sest see mängib ilmselt otse tema kätte. Professionaalsete potisegistite puhul pole ju negatiivset tähelepanu olemas ja kõik katsed neid 'tühistada' mõjutavad vastupidist. Springer ütleb: 'Hea oleks jõuda samale lehele selle kohta, kuidas me tõhusalt reageerime viisil, mis ei premeeri nende allikat tähelepanu ja rahalise kasuga.'

Kas Springer mõtleb, kas meedial oleks võimalik vastu võtta mingisugune käitumisjuhend või vähemalt kokkulepe teatud austuse ja viisakuse säilitamiseks? Ta selgitab, mida ta tahaks näha, kui kõik suuremad meediakanalid saavad kokku, et 'kutsuda seda nii, nagu see on, võtta kindel, kuid tõhus hoiak kiusamiskäitumise vastu ja liikuda edasi asjadele, mis on väärt tähelepanu pöörama'. Näitena soovitab ta, et nad saaksid vastata sellistele kommentaaridele nagu Carlson, 'tuues esile naissõdalaste näiteid, kes võivad suurema osa mehi maha jätta, enne kui sellised mehed esimese löögi saavad', ning pakub, et on tuttav paljude inimestega, kes vastavad sellele kriteeriumile . ' Noh, see oleks kindlasti midagi, mida tasuks teleris vaadata, isegi kui need naissõdalased ei käinud minu hr Carlsoniga ise.

Soovitatav