Ajaveeb

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi suhetest oma lastega

Kas soovite oma lapsepõlves mingil hetkel maagiliselt printsessiks muutuda? Kui teil oleks eriti aktiivne kujutlusvõime, siis võib-olla isegi arvasite, et tegelikult oletemuutunudühel päeval. Muidugi, reaalsuse saabudes tuli oma eluplaanis korrektuure teha.

Printsessina töötamine või mis tahes vormis autoritasu on tegelikult põhimõtteliselt palju parem kui tegelikkuses. Muidugi pole valdav enamus meist tegelikult kunagi olnud printsessid, nii et me ei saa seda kindlalt kommenteerida. Ometi ja ikkagi teame, kuidas kuninganna Elizabeth II ja prints Philipsi lapsed end kuninglikuks kasvatasid.

Spoileri hoiatus: see ei olnud alati suurepärane. Tegelikult oli see kohati lausa masendav. Kui teie ema on Inglismaa kuninganna, saab pere dünaamika kindlasti avähekeeruline - pehmelt öeldes. Siin onpäristõde kuninganna ja prints Philipsi suhete taga oma lastega.

Aastakümneid hõlmavad lapsed

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Väga varsti pärast abiellumist kuninganna Elizabeth ja Philip sai troonipärija tootmisega hõivatud. Prints Charles sündis 1948. aastal , vaid aasta pärast vanemate pulmi ja umbes kolm aastat enne ema kuningannaks saamist. Edasi tuli printsess Anne, kes sündis aasta pärast oma venna Charlesi. Elizabeth ja Philip otsustasid lapsi saada alles kümnendi pärast. 1960. aastal tervitas paar veel ühte poega, prints Andrewd, ja 1964. aastal veel üht poissi, prints Edwardit.

Marvin G. Knittel , pensionipõlve nõustamispsühholoogia professor töötas pärast peredünaamika uurimist välja huvitava teooria. Ta nimetab avastatut nööpaugu teooriaks. Iga pere õde-vend vaatab oma lapsepõlve justkui läbi aias erinevate sõlmede. Võib-olla vaatavad nad kõik ühte ja sama asja, kuid lähenevad sellele hoopis teise nurga alt või hoopis teisest vaatenurgast. Kuidas on see seotud kuningliku perekonnaga? Noh, esmasündinu Charlesi näpunäide on tema õdede-vendade omast üsna erinev. Saame kõigepealt tema arvamuse.

Laste kasvatamine lapsehoidjate kaudu

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Jonathan Dimbleby volitatud prints Charlesi eluloos tsiteeritakse Charlesi sõnu (via Linn ja maa ), et teda kasvatanud inimesed ei olnud tema vanemad, vaid „paratamatult lasteaia töötajad“. Sisse veel järjekordne printsi elulugu , autor Sally Bedell Smith kordas seda fakti, kirjutades, et kuninganna Elizabeth ja prints Philip nägid oma lapsi alles pärast hommikusööki ja teatriaega. Niisiis, põhimõtteliselt üldse mitte palju.



See ei kõla kindlasti hästi, kuid see ei tähenda, et kuninganna ja Philip oleksid kohutavad inimesed. 'Ta oli ise selles stiilis üles kasvanud,' ajaloolane, Netflixi nõunik Robert LacyKroon,ja selle autorKroon: ametlik kaaslane, selgitasLinn ja maa.Ta lisas veel, et kuninganna arvas, et kõige parem on, kui lapsehoidjad kasvatavad oma lapsi reisimise ajal, selle asemel, et neid kaasa tuua.

Sarnaselt tema vanavanematele on ka prints Williamil koos Kate Middletoniga lapsehoidja oma lastele . Kuid kindlasti ei hoia nad neist eemale oma kidodega reisimas . Me ei saa tegelikult süüdistada Kuninganna Elizabeth ilma tema väikelasteta galivantimise eest. Lõppude lõpuks on ajad kindlasti muutunud.

Prints Philip distsiplinaar

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Ehkki ta pole oma vanematega koos kasvades palju aega veetnud, vaatas prints Charles oma isa siiski distsiplinaarina. Prints Charles: ebatõenäolise elu kired ja paradoksid kirjeldab noort printsi kui tundlikku last. See ei sobinud täpselt tema mehise mehe isaga. Muretsedes, et tema poeg muutub „nõrgaks ja haavatavaks“, üritas ta teda karmistada - usk, mis sunnib meid kõiki kahtlemata tänapäeval kripeldama.

Karli ristiema Patricia Mountbatten selgitas printsi eluloos, et ka Philip oli väga mures Charlesi riknemise pärast. Philip tundis, et mõni karm armastus mõjub rikkumise vastu. Samuti olevat Philip teinud isiklikke märkusi ja tuginenud sarkasmile, kui ta suhtleb mitte ainult Charlesi, vaid ka Annega. Ehkki Charles oli tundlik, oli Anne väidetavalt „enesekindel ekstravert [kes] saaks tagasi tõugata“. Sa ei saa aidata, kuid tunned end väikese printsi pärast halvasti.

Kas kuninganna Elizabeth on emal, kellel puudub soojus?

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Kui Charles istus oma vanemate juures teatri ajal, polnud see just kvaliteetne pere aeg. 'Kuidagi polnud nendel kontaktidel sooja olnud,' selgitas kuninganna endine pikaajaline vanemnõunik Martin Charteris Prints Charlesi elulugu . Ta lisas: 'Kuninganna ei oska kiindumust üles näidata.'

See pole ainult nõustaja arvamus. Kui Charlesi vanemad naasid pärast peaaegu kuue kuu pikkust äraolekut, tõestasid nii kuninganna kui ka Philip oma laste puhul oma erakordsust, kuna nad ei võtnud neid pikkade kallistuste ega suudlustega omaks. Selle asemel surusid nad lihtsalt kätt oma tollase viieaastase poja ja kolmeaastase tütrega. Nad ei olnud sugugi näpukas perekondmis taheskujutlusvõime venitamine.

Kui Charles oli nelja-aastane, asus kuninganna siiski oma poega ratsutama õpetama, kuid Charlesi kahjuks ütles ta, et 'kogu stardimõte hirmutas mind kangesti'. Loeb mõte, eks?

Kuninganna oli nagu iga teine ​​ema või nii ütleb printsess Anne

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Charles ja Anne võivad olla vanuses lähedased, kuid nende ettekujutus lapsepõlvekogemustest on tohutult erinev. Sees BBCintervjuu veel 2002. aastal plaksutas printsess tagasi kriitikutele, kes sildistasid kuninganna 'hoolimatuks emaks'. Selle asemel, et joonduda Charlesi tõekspidamistega ja klassifitseerida oma ema puuduva soojuse hulka, tundub Anne, et nende ema oli tõepoolest armastav vanem.

Lisaks nimetas Anne kuninglikku perekonda 'õnnelikuks üksuseks', milles nad kõik omavahel läbi said. Ta selgitas, et lapsena ei pruukinud nad olla oma ema aja suhtes liiga nõudlikud, sest nad tunnustasid tema ainulaadset positsiooni riigi ja kõigi valitsejana. Nad võisid olla lihtsalt väikesed lapsed, kuid Anne sõnul tundus neil üsna hea ettekujutus sellest, mida monarhia endast kujutas - sealhulgas reisimine.

Anne täpsustas, öeldes: 'Ma ei usu kedagi teist hetkekski, kui ta ei hoolinud meist täpselt samamoodi nagu ükski teine ​​ema.'

Prints Philip rikkus ühe oma lapse kuningliku traditsiooni

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Kuigi prints Philipil oli laste kasvatamise osas ilmselgelt oma vigu, ei teinud ta sedakõikevale. Ta tegi tegelikult mõnda asja väga õigesti - eriti ühte.

Enne Edwardi sünnitust Kuninganna Elizabeth veetis kuningliku eksperdi Ingrid Sewardi raamatu järgi mõnda aega naisteajakirju uurides,Minu abikaasa ja mina: 70-aastase kuningliku abielu sisemine lugu(via Iseseisev ). Just neis ajakirjades sai kuninganna teada, millised on eelised, kui isad on laste sündimisel kaasatud ja kohal.

Prints kohustas ja pidas Sewardi sõnul 'tegelikult oma naise kätt kinni, kuna nende noorim sündis 10. märtsil 1964', saades seega vähemalt tänapäeva ajaloos esimese kuningliku isa, kes oli kohal oma lapse sünni juures. . Samuti tähendas poja sünni tunnistaja, et ta murdis ammuse kuningliku traditsiooni, et ta ei olnud sünnituse juures.

Prints Andrew ja Edward said rohkem aega emme-minu jaoks

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

'Kui lõbus on jälle laps majas saada!' Lacey tsiteerib kuninganna ütlust oma kuninganna elulugu pärast Edwardi sündi. Lacey sõnul suutis kuninganna Elizabeth veeta palju rohkem aega oma uute laste, Andrew ja Edwardiga, kui ta oleks seda saanud teha nii Charlesi kui ka Annega.

1960. aastate keskpaigaks ei pruukinud riigi valitsemine olla täpselt vana müts, kuid kuninganna oli oma rollis kindlasti mugavam. Erinevalt ebamugavatest söögikordadest, mida ta kunagi oma vanima pojaga jagas, veetis kuninganna Elizabeth aega Buckinghami palee kaudu oma lapsi jalgrattaga sõites ja taga ajades. Kord nädalas anti Edwardi ja Andrew lapsehoidjale vaba õhtu ning kuninganna Elizabeth võttis selle üle.

Kuninganna hakkas nimetama Mabeli vaba ööd oma nädala lemmikõhtuks. Talle meeldis poisse magama panna ja ta isegi 'tõusis öösel õnnelikult üles', kui nad ärkasid ja vajasid rahunemist enne uinumist. Ta oli kindlasti praktilisem lapsevanem kui esimest korda. Kuid kahjuks on laste kasvatamise osas pole ühtegi üleandmist .

Kas prints Philip oli parem ämm kui isa?

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

See pole päris saladus Charlesil ja printsess Dianal oli suhe see oli sageli täis viha, lahkarvamusi, truudusetust ja sisuliselt kõike muud, mis võis abielu lõhkuda. Diana ise tunnistas aBBCintervjuu (via PBS ), et osa põhjusest, miks nad kokku jäid, oli välimus.

Sel ajal, kui Charlesi ja Diana suhe oli lagunemas, näis Dianal olevat liitlane ja selline, mida te ei pruugi oodata. 2007. aastal Telegraaf avaldas ärakirja Philipile ja Dianale kirjutatud kirjadest. Ehkki nende vabastamise taga olevad asjaolud on kujuteldamatult kurvad (neid loeti Diana traagilise surma uurimise käigus), panid kirjad Philipsi uude ja väga hoolivasse valgusesse.

Diana nimetas oma ämma heldimusega „Pa” -ks ja lõpetas oma kirjad sageli „minu kõige armsama armastusega”. Philip kirjutas Dianale, öeldes, et loodab, et nad saavad jätkata kirjade kirjutamist kui 'võimalust arvamuste vahetamiseks', ja rahustas teda, öeldes: 'Ma teen alati endast parima, et teid ja Charlesi aidata oma parima. Raske pole imestada: kas ta oli Dianale parem isa kui Charlesile?

Lemmikute valimine

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Kes on kuninganna lemmik? Võib-olla on seda võimatu küsida, kuid mõned on oletanud, et see pole tegelikult üks tema enda lastest, pigem tütrepoeg.

Vastavalt Ekspress , monarhi eelistus on Sophie Rhys-Jones, kes abiellus prints Edwardiga juba 1999. aastal. Edward on ainus kuninganna laps, kes pole lahutust läbi elanud, kuid see ei pruugi olla põhjus, miks Rhys-Jonesi eelistatakse. Kuninganna Elizabeth ja Rhys-Jones jagavad paljusid sarnaseid huvisid ja veedavad koos suure hulga aega, mõnikord ratsutavad hobused ja teinekord lihtsalt lapselastega lõõgastuvad. Pole valus, et ka Rhys-Jones on juhtumisi abielus kuninganna oletatava lemmiklapse Edwardiga.Ekspressselgitas.

2010. aastal tõestas kuninganna veelgi armastust Rhys-Jonesi vastu, autasustades teda Victoria kuningliku ordu suurristiga, mis on kuninganna Elizabethi kõrgeim heakskiit. Selles pole kahtlust, see väimees on kuninganna heades armudes.

Prints ja kuninganna tagantjärele vaadates: 'Kus me valesti läksime?'

Tõde kuninganna Elizabethi ja prints Philipsi taga

Kuninganna endine vanemkoja (või nõustaja) Graham Turner kirjutas aastal Telegraaf umbes ajast, mil kuninganna Elizabeth ja Philip arutasid „meeleheidet, mida nad oma suhetes oma lastega tundsid”. Kuninganna Elizabeth palus oma abikaasal: 'Kus me valesti läksime?' Ja 'mida ma saan nüüd teha?'

Need on sellised küsimused, mis lõhuvad teie südame tükkideks. Turneri sõnul tunneb kuninganna 'kõige tohutumat süütunnet', et töö viis ta sageli perelt ära.

Kui veel ühel pensionil oleval õukondlasel paluti avaldada oma arvamust kuninganna emarolli kohta, vastas ta tõsimeeli: 'Kardan, et mul on täiesti puudu.' Asja teeb veelgi hullemaks see, et kuninganna tajutud ebaõnnestumine vanemana on tema valitsemise kahtluse alla seadnud. Kui Charlesile ei näidatud kuninglikke köisi, arvas õukondlane, et ta isegi 'tegi monarhia tuleviku vähem turvaliseks'. Need on kindlasti suured süüdistused.

Muidugi ei mõtle kõik temast nii. Mõned, nagu kuninganna erasekretär Lord Charteris, tundsid, et ta on ajaga kooskõlas. Sõltumata sellest, kas sa pole ilmselt enam printsessiks saamisest huvitatud?

Soovitatav